《纽约时报》热文:为什么你会和错的人结婚?

佐罗

# Y% Q& u5 q. R% {5 p7 C) a8 e2 i

( q' ]( E7 J3 `7 C3 u* r/ W) Y
! s3 M/ N. _/ i' s! u▼


  P. j# d2 A& R+ {& [, J

和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误。

2 h1 d! W8 Q) b3 d: r
2 P; X& z5 q% V9 m$ r0 d
% A  F1 b9 k+ M) C9 P4 \
2 S8 |3 @7 L) S8 ?8 {: o. b
. X, Z: _& p( w/ `# i/ }9 K
这篇文章的作者是哲学家和小说家Alain de Botton（阿兰.德波顿）。原文发表于2016年《纽约时报》的专栏。前几日小编看到这篇文章，惊为天人。分享给了朋友看，朋友的评价是「刀刀戳在心上」，以及「一种无可奈何的宿命感」。
( ~; Z0 h) C5 }7 [7 V: i0 O
: D0 `7 u+ |. q+ Y, v& X( L9 ?这篇《你会和错的人结婚》讲述的是绝大多数现代人会和跟误的人结婚的九类原因，以及曼蒂克婚姻观的深层问题，供各位读者分享和参考。

& X& q. F8 u6 O, }4 M# V2 r以下，全文翻译：

; x5 Q8 a8 _) K1 @: J# i4 H1 k' \任何一个潜在的婚姻对象当然都是有瑕疵的，在结婚这个事情上，悲观一点是明智的。
9 B4 Z) Q' `7 u5 U7 K4 E
虽然在生活中，完美是不可能存在的，不悦也是常态。但是在婚姻中，我们总能见到有些伴侣之间那种原始、全方位、烙印在骨头里的不匹配。有时候，我们不得不感叹，这些不匹配不只是所有长期关系都会出现的小失望，而是真的，有些人根本就不该在一起。
4 R9 e& G$ v, j# r8 T8 R0 r- N
* t: ^1 K  g' U) x/ M: `这些错误是怎么铸就的？为何它们如此地常见？
- W- }! [+ [2 q
和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误，更不要提这种错误对于社会、雇主和下一代的影响。

我们在国家和个人层面上，会系统性的去解决安全驾驶和吸烟等社会问题，但是对于选择正确的结婚对象这个事情，我们却是睁眼瞎。

: b4 `; [5 M# g更让人难过的是，人们选择错误的结婚对象的原因其实很简单易懂。下面就是常见的几类原因：

* R( Q' c2 x9 [. P) N2 J8 H01
& k( w2 @% r: y0 f                  

- G+ F# \. U" ^( H$ M2 }第一类原因：我们不了解自己

9 h  P2 Y2 T0 h开始找伴侣的时候，我们对另一半的诉求充斥了模糊又美丽多彩的情绪：「我想找一个人好，在一起开心的人」「有魅力」「有探险精神」...

% Z: k! D3 h+ h* W并不是说这些情绪是错的，而是说这些情绪不够精确，根本没法用来描述那些能让我们获得快乐的因素——或者用悲观的说法，让我们不是一直都惨兮兮的因素。
: Q6 l" z3 V9 X: ~
每个人都有每个人的疯狂。我们每个人都有自己的神经质、本末倒置和不成熟。只是从没有人会真正的鼓励我们去找到自己这些缺陷的细枝末节。

; h) f, x7 w! X* l0 w$ F所有爱情中的人，最紧急和首要的任务，其实就是去理解自己身上那些惹人不爽的点。他们需要了解自己独有的神经质的症结，了解这些问题的起源是什么，更重要的是明白什么样的人能刺激到这些症结，而什么样的人能缓和它们。

一个良好的伴侣关系不是两个健康的人之间的（世界上这样的人不多），而是两个有残缺的人，互相都有能力或者运气，找到两个不健全的心智中，一处能够温和共存的避风港。

当我们有了「我们在一起应该不会太糟糕」这种想法后，就要敲响警钟了。很多时候往往就是这些地方会出问题：
. U* [1 I. t4 X
+ s  x3 A/ m  m% H0 [

也许我们在别人不附和自己观点的时候有生气的倾向；

也许我们只能在专心投入工作的时候才能放松；

+ G( p4 ?+ o# ~+ j也许我们在做爱后不太喜欢过于亲密的拥抱；

" \" S/ F* h9 ?: B/ m' a也许我们在心中充满忧愁时，不太会表达自己。

这些看似不大的问题，在经过数十载的发酵后，会造成大灾难。所以我们要提前知道这些自己的问题，然后去寻找那些能承受这些问题的人。
- v' M- {. s2 n* k+ s+ }
$ P; J+ w$ j& w( C, w9 Z所以在刚开始约会的饭桌上，你就应该问一下对方，「你有什么让人不爽的点？」

' k% @+ N$ d; w5 [麻烦的是，我们对于自己的症结的知识是非常难以获得的。这常常需要多年的时间，和不同的新鲜经历。在婚姻之前，我们常常没有办法经历那些让我们见识到自己神经错乱的情景。

7 n+ O! V& r1 B2 U3 i- h当一些恋爱关系开始让我们的这些错乱暴露出来的时候，我们更倾向于指责对方。而身边的那些普通朋友，并不会有任何的动力去帮你了解深层次的自己，他们很多时候就是想有个伴一起吃饭玩耍。

( Z$ a& D* k8 f; O0 Q3 G4 {所以，我们常常看不到自己本性中糟糕的一面。

当我们一个人的时候，我们不会因为生气而怒骂，因为没有人在听，这让我们低估了自己暴怒的潜力；

* b; a$ d! ?9 s$ c$ n当我们独自专心工作的时候，会因为没人催我们吃饭而废寝忘食，于是我们用工作来获得对生活的掌控——而当任何人试图打断这种掌控的时候，我们就会为此暴怒。

  V# x8 u4 `$ E( u夜晚来临的时候，我们会感受到互相依偎的甜蜜；但是我们没有机会去面对逃避亲密关系时刻的我们，这种时刻的我们在伴侣的眼中会是怎样的陌生和冷漠，无从知晓。
, v2 N& a& }. d3 p& v
( N: C1 k6 N$ g/ ^/ z一个人独自生活的时候，总是会产生一种错觉，觉得自己是个很好相处的人。
; ^. q- U: A& Y! @1 l5 V: W
我们对于自己的人格如此缺乏了解，也就难怪我们不知道自己想要找怎样的人了。
9 U9 z9 h1 Z9 y5 C
02
. {" j0 {; s4 x) M6 u: ?0 ~                  
" v  U$ J' X- V. q( c+ `. m- d
  |% r% i# {) g/ J% X5 i- T第二类原因：我们更不了解别人

这类情况就更严重了，因为其他人也和我们自己一样，陷入同样的对自己人格的缺乏了解之中。即使对方心中坦荡和充满善意，他们同样没有办法有效的让人知道自己身上那些让人不爽的点。
( C5 P, Z" w8 I1 N
很自然地，我们会试图去了解他们。我们会去拜访他们的父母，参观小时候上学的地方，看他们以前的照片，见他们的朋友。这一切让我们心里有了一丝安慰，好像我们努力去了解过了他们。
; Y  U" x  f$ r1 `6 S2 d
( ^5 _5 A  I9 x' p" o3 i然而这一切的效果，就好像一个在屋里飞过纸飞机的人，觉得自己能够开飞机一样。
9 i; j! ~( N; x9 U) |: i6 Z- O
在一个更理智的社会里，潜在的伴侣会给对方做详细的心理问卷，并且让自己接受心理学家的长时间评测——也许到22世纪的时候，这一切不会再是笑话，真正的笑话是为什么人类花了这么久才开始这么做。

" O  s% M+ G: L* \我们需要去了解将要结婚的那个人的内心是如何运作的。

9 }+ a& G; y. b* ^, z  T我们需要知道对方对于权威、羞辱、内省、性亲密、心理投射、钱、孩子、衰老、忠诚等等数百样事物的观点和态度。这样的了解，不是简单的问答能够提供的。

$ I" i7 K, s, o( ~在这一切都缺失的时候，我们更多时候会被外表所迷惑。我们好像能从对方的五官、前额的形状、雀斑、微笑中读出很多的信息。但这就好像看了一张发电厂外部的照片，就以为自己能够知晓核裂变的细节一样可笑。
: a2 [8 {% ~" S: C7 ^: l1 c
于是我们在没有充足证据的情况下，把一系列的完美形象投射到我们爱的人身上；我们从一些小的细节上，脑补对方的整个人格。
6 A# g# G3 |( P9 r6 Q$ l
我们做的这一切脑补，就好像下面这幅马蒂斯的画一样：
$ c' L0 p5 X9 g/ W8 g
; ~' P: Z/ A5 K% T* z, Y% t0 p
/ O. ^% f& R. U6 N* v: i
你看到这幅画的时候，不会把她理解为一个没有鼻孔，只有八根头发，没有睫毛的女人。在我们都没意识到的时候，我们的脑子就完成了人像的脑补。我们的脑结构天生就具备把些微的视觉信息整合成完整图像的能力。

可惜的是，我们在观察潜在伴侣的人格的时候也是如此。我们每一个人，都是根深蒂固的脑补艺术家。
0 Z: A# D) X3 m
* W% Q3 R. f  b$ M! R使得一段婚姻顺顺利利所需要的信息，远远高过社会能够提供给我们的。所以我们对于婚姻的社会实践，也有很多根深蒂固的错误。

/ B" A, q4 b' B* _( x03
  U  C. j+ x, Y3 E                  

9 `8 i4 e3 u& T! x. a( k: h/ Y第三类原因：我们不习惯真正的快乐
- N5 f" S4 x. ~* m7 \% D+ u; L
$ a$ y9 ^' x$ s# n2 T我们相信自己在爱情中寻找快乐，其实这一切没有这么简单。

  Y, S* V  }- S1 ~- ^4 [有些时候，我们寻找的不是快乐，而是熟悉感，这种对于熟悉感的追求很可能会影响我们对于快乐的追求。
# m2 [% ~) n/ @  L, i
! }; q/ u6 [3 R, l( ^我们在成年人的关系中，常会去创造儿时的感觉。在孩童时期，我们就第一次知道和理解爱的含义。可惜的是，我们儿时对于爱的了解往往是不对的。

# P  O. s: j/ j0 y3 e我们儿时对于爱的了解，可能与一些不那么让人愉悦的情绪相互纠缠：被控制、被羞辱、被抛弃、缺少交流等等，简而言之——痛苦。
# W% N- E1 t  m, {: [
) g! [% R. |2 S1 `+ I1 p于是长大的我们，可能会因此而拒绝一些健康的潜在伴侣。不是因为他们不好，而恰恰是因为他们太好（太成熟、太善解人意、太可靠等），而这种「太好」的感觉太陌生，给人压迫感。

于是我们转而选择那些我们潜意识里更想接近的人，不是因为他们能够让我们快乐，而恰恰是因为他们能让我们遭受「熟悉」的痛苦。
3 b; `5 o4 X& Q" v! q) {3 O% R! A
我们选择错误的人结婚，因为正确的那些人反而让我们不适应——让我们觉得自己不配。我们没有体会过健全的爱，所以没法把被爱与满足联系起来。


04
                  
' g1 G- f3 A1 I2 _: W
第四类原因：单身是个很糟糕的体验
4 H  N  ?6 j5 K2 T3 G& ?
当维持单身是个很糟糕的结果时，我们很难理智的去选择伴侣。我们要有接受单身多年的觉悟，才能有机会开展优质关系。
5 E% }9 B1 p( p
' ~  N2 S' P" t& t/ m  S6 |+ U否则的话，我们爱的只是「不再单身」，而不是「我爱那个人」。

可惜的是，过了一定年纪之后，单身身份在社会上是很难悠然自在的。群居生活变得罕见，情侣为单身人士的独立感到威胁，而减少与单身人士外出互动的频率，单身人士独自去看电影的时候也会开始感觉怪怪的。
' \9 B' c9 Z! W( b0 {+ z5 |9 x; I7 o
单身人士的性生活也越来越难获得。现代社会各种新奇的玩意儿和被鼓吹的自由之下，性依然很难获得，而年过30后还期望能经常和新朋友发展亲密关系，基本都是要以失望告终的。

如果我们能把社会结构改造成大学一样（食堂聚餐，设施共享，参加不完的聚会，和充分的亲密关系的机会），我们在做婚姻决策的时候，就会更关注于那些两人为伴的正面性，而不是为了逃避单身身份的负面性。

当性只有在婚姻内存在的时候，人们会为了错误的原因去结婚——获取性这个被社会人工限制的东西。当人们不需要为了解决性欲而结婚的时候，他们才能做出更好的关于婚姻的选择。

) d. Z; _9 n8 o7 j但即使如此，其它方面还是会存在短缺。当恰当的陪伴只有在情侣间存在的时候，人们会双双结伴来逃避孤独。性解放者们想让性变得更加自由，也许现在我们应该让「陪伴」也变得更加自由，而不是局限于情侣之间。

1 x, U% {+ u9 t- I( f$ {1 B1 K05
                  

  x( F2 q4 s& x4 u第五类原因：本能被誉了

% J$ f- o6 k/ j( o2 ?5 F5 \0 H过去，婚姻是笔理性的生意：你家有多少地，对方家有多少地，门当户对就行。这很冰冷无情，而且这一切计算与婚姻双方的快乐根本扯不上关系。这样的理性生意，我们至今心有余悸。
% H. w' I5 M' W8 t7 T
取代了「理性婚姻」的是「本能婚姻」，也就是罗曼蒂克的婚姻。这种新的理念告诉我们，一个人对于另一个人的感觉才是关于婚姻的唯一指引。如果你爱对方，那就够了，不该再问更多的问题，感觉胜过一切。

旁人只能为这种感觉鼓掌，尊重这种来自老天爷的指引。父母可能会不满，但是他们必须承认也许只有情侣自己才能真正了解自己想要的。

罗曼蒂克婚姻出现的这三百年，我们在集体为爱情正名，一起反抗之前几千年理性婚姻中的傲慢、势力和无趣。
! y( P7 V8 Q* t5 u$ z& w2 c9 g0 E5 m
# E( _' L3 O1 e' R' \$ W3 ^老式的「理性婚姻」是如此的迂腐，「本能婚姻」的一个重要的特色就是我们不该去思考我们为什么要结婚。对于婚姻决策的分析，本身是「不浪漫」的；做一个列表来列举婚姻的好处和坏处，是荒谬和冷漠的。
. s+ {3 E& u1 z( p+ g5 X
" h, r* u9 o6 L0 m9 t/ Z一个人能做的最浪漫的事情是在热情冲击几个星期后就快快的求婚，在双方还来不及开始糟糕的「理性思考」的时候就完成婚姻决定，避免重蹈之前几千年的理性婚姻的覆辙。

虽然老式婚姻的保守对人们婚后的快乐产生了很大的影响，但是这份罗曼蒂克的鲁莽真的会带来顺利的婚姻吗？

7 K0 Q: J" S% a3 N06
                  

第六类原因：学校里不教爱情
# ~+ c* n8 \- S2 P) {
我们应该走入婚姻的新纪元了，也就是第三种婚姻——心理学婚姻。人们不该为了土地或者单凭「感觉」结婚，而是要让这种「感觉」经过成熟的心理检验，再做出决策。

我们结婚前对于婚姻的信息是很少的。我们几乎不会去读关于婚姻的书，我们婚前不会和小孩子待太久，我们不会对已婚夫妇的生活刨根究底，也不会真诚地和离异夫妇深谈。
2 l+ P5 M; l7 l9 u+ a: }
# Q4 L, a9 s& Y  r( ~! r! ]/ {我们在没有深刻的明白婚姻会失败的原因时就结婚，并以为失败的婚姻背后只是当事人的愚蠢和缺乏想象力。
" j; ~3 {! X/ V" q
* F) C8 `3 y9 k  M: [& t在理性婚姻时代，结婚前考虑的是这些东西：
0 _/ L7 B1 B) ~( ?" I& q; t

对方的父母是谁；

对方有多少土地；
: Q( I; n/ n& B
我们的文化有多相似…

& y& @; A1 m" V( e
& z/ v  U- l/ X1 p" C2 r) h/ j在罗曼蒂克婚姻的时代，结婚对象是否合适，需要考虑的是这些东西：

% [1 [1 \/ z% u9 |$ M" R. W6 R

5 k6 f  @- W9 M; x. `4 ~我无法停止思念对方；
" b5 V- _! t9 c: K4 G
我对对方的肉体存在渴望；

( f. u1 z2 d8 J对方太棒了；
: h7 n2 X" [" j* x0 }* q
我时刻想和对方说话…

' a. a( E' b9 e+ o3 J8 X; m
在心理学婚姻时代，新的规则是这些：
' E, P- {6 L* A! M$ }) U7 R6 h. ]
- O0 [' W3 ~1 A! _8 V4 m

  C" i  |8 R7 V; x, a! v/ n$ k# F! A对方有哪些让人不爽的点；

; o) N1 P, G9 Z- M3 N我会如何与对方养育小孩；

5 I* Z8 G7 y% C4 V! o/ ~我们是否会共同成长；

  E) m! ~8 P2 H0 D6 r/ ?. B我们是否能继续做朋友…
% s8 Y% Z' L3 k% H0 o

07
                  

$ P, u- [2 K* g# w( T+ A第七类原因：我们希望快乐永驻
+ ?1 A" ^9 o7 F6 O" U
/ W3 l; `: V( @6 ~) K0 x# O! b对于美好的事物，我们都有一种极端的让它们能够永远存在的渴望。我们想要拥有喜欢的车；想要在那个去旅过游的地方长久生活；想要和那个在一起很开心的人结婚。

我们以为婚姻是快乐的保障；我们以为婚姻能让稍纵即逝的快乐变得永恒。我们以为婚姻就是一个瓶子，能把我们的快乐装起来。

3 F' e6 C. r8 b+ p当你回想起你第一次想求婚的时候：你们在威尼斯旅游，坐在河道中的小船上，金色的夕阳在海面上洒下粼粼波光，等一会儿要去小餐馆享受晚餐，而此刻你的爱人穿着毛衣依偎在你怀里——

( A. {. ~0 [5 E) e多么美好的感觉啊，只有结婚才能让这种感觉永驻。

然而，婚姻和这种快乐的感觉之间没有必然的因果关系。

7 F" C0 J: q% \9 d! L8 n) {( G这种感觉来自于威尼斯，来自于金色的夕阳和悠闲的休假，来自于美食的刺激，来自于和一个新恋人的结识——
1 T0 u4 t' k0 H* u
婚姻并不能保证这其中任何因素会增加。婚姻不会让那个时刻永驻。
: }3 ^3 t7 y6 ~4 Q* _  ^1 L( E. Y
那个时刻的的产生，来自于新恋人的新鲜感，来自于你不需要工作，来自于你住在运河边的美丽酒店里，来自你参观古根海姆博物馆的美妙体验，来自你刚刚吃下的那杯冰淇淋。
' H1 \* i( N' M; l, }. d
- e6 u# p' D/ a6 H0 Y: X2 I$ l结婚并不会让这份关系维持在这个美好的阶段。事实上，婚姻会决然的把这份关系带入另一个阶段，一个完全不同的场景——

房贷，每天上下班通勤，养育小孩...

3 Z6 M! G' }2 \8 z+ j唯一能保证被装入婚姻的瓶子中的是你的伴侣，但是可能这是个错误的伴侣。
$ ?9 g& L% R1 n5 t
$ L# h+ h1 Y. u, H; C  t0 r9 R19世纪的印象派画家，对于稍纵即逝的美好有一种隐秘的哲学理念，也许可以作为我们的指引。他们认为快乐的稍纵即逝是存在的特质之一，而这一特质能够帮我们更好的与快乐共处：西斯莱的一副法国冬日景，描绘的就是一组美好却稍纵即逝的事物。

1 K+ W0 |/ X) c! H6 A黄昏将至，阳光穿透视野所及，天空的闪耀让枯枝不再那么突兀。白色的雪和灰色的墙和谐相映。寒冷显得不再那么可怕，令人欢欣。而在几分钟之后，夜幕就会来临。


" q7 \- t7 a+ n& V0 S9 V
Alfred Sisley,The Watering Place at Marly-le-Roi,1875
' R' i2 v! N* F
印象派最关注的的一点是，那些我们最爱的东西是会改变的，并且往往只会存在一小段时间，然后就消失。印象派赞颂这些延续几分钟，而不是几年的快乐。在这幅画里，雪显得可爱，但终会融化；那一刻的天空很美丽，但即将进入黑夜。
! x: S/ O' c+ i0 S+ i. E  s% f/ g; V
; \  ?0 R. \& w6 k" i) m. q, t1 Q这种艺术风格需要的远不止是艺术技巧，也同时需要艺术家去接受和参与这种短暂的满足时刻。

- b  v/ `5 I; u7 k. g6 {生命的巅峰往往是短暂的，快乐不会整年整年的出现。有了印象派画家的指引，我们应该要学会欣赏每一天生活中天堂般美好的时刻。

/ p/ n4 ~  F/ P% q/ U3 V这些快乐时刻来临的时候，大度地去面对它们，但不要误以为这些时刻会永恒，更不要想着把这些时刻变成「婚姻」。
7 [5 m9 n+ t8 c2 i5 r* V% i
08
                  
  F, y: J/ ~* J' G
第八类原因：我们错误的以为自己很特殊
! o8 U" k7 p3 `
统计数字是让人沮丧的，而且每个人都了解不少糟糕的婚姻的实际例子。我们都见过好友婚后的不幸福，我们也都知道（通常来讲）婚姻是要面对很多挑战的。但是我们不会把这些见识延展到自己的婚姻上，好像这些规律只对别人有效。

6 y1 j* F, G0 Z+ R4 L0 B/ ]当人处在热恋中的时候，50%的婚姻以离婚告终看起来也不是那么吓人，毕竟两个人在一起就已经是小概率事件了。
9 T$ c$ Q' u$ {0 |6 D
- ^1 v7 S6 z' H& @8 _0 z2 o热恋中的人感觉自己都是万中无一的幸运儿才能遇上眼前人，运势如此之好，结婚后离婚的风险实在是小到可以忽略。

我们默默地把自己从人群从抽离开来。这不是什么严重的错误，但是如果能把自己也放入人群中，考虑一样的风险，在心态上会更加有益。
+ J& f# _( S2 i* T& c
& o# D1 l3 Z! `* u7 [% {" X7 ~* L2 I09
     
- ~0 a( q( U/ I  b4 a2 m9 \1 ~
第九类原因：我们想要停止为爱情操心
2 a7 Z% }7 o0 ^* c" A5 C  @$ f
在我们结婚之前，我们的感情生活通常会有几年的动荡。
8 M! [9 |/ C2 I: \

我们也许尝试过和不爱我们的人在一起；

1 `7 q' j5 ~* x6 M' w我们可能开始同居然后分手；
+ w9 d0 M' Z9 M* ?& t
我们曾经参加无数的聚会，希望能够结识新人；

我们也尝遍兴奋和苦楚。
; k% z7 `0 {: M& ~+ U% y+ {' B
这也就难怪，到了一定时刻，我们会觉得受够了。

7 o; h- }# c% {, x7 ~我们想结婚的一部分原因是来终止爱情对我们心智的不断消耗。我们因为爱情中那些无果的戏剧和惊险而感觉疲惫。我们希望婚姻能够终止爱情给生活带来的痛苦。

/ o$ Q: i; {0 c但是这种希望是虚无的，婚姻不能也不会终止这些痛苦，婚后的猜疑、希望、恐惧、拒绝、背叛，并不比婚前的要少。哪怕在外面看来，婚姻是岁月静好。

为婚姻做好准备最好是一项全社会共同承担的教育任务。我们已经对于老式的「理性婚姻」不抱期望，也开始看到罗曼蒂克婚姻的不足，现在应该是拥抱心理学婚姻的时候了。


# v& ^; Q' p; K9 Q2 }
▼长按下图识别二维码关注我们
3 @: G  b8 n" A- \7 O

beyond2015

楼主好人，感谢分享，谢谢！